
17.07.2020 Справа № 756/15520/19
Справа № 756/15520/19
Провадження № 2/756/2536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
за участі секретаря Дрончак Д.А.
представника відповідача Несін Л .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», третя особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Позивач 21.11.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» про визнання право користування на законних підставах жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи клопотання тим, сторони в позасудовому порядку вирішили спір, а саме 18.06.2020 р. між КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» та ОСОБА_3 укладено договір від 18.06.2020 р. №05/01-1934 про визначення порядку користування житловим приміщенням, предметом якого є кімнатою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 р. направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, окрім того вказав, що спір між сторонами вирішено, а саме укладено договір користування спірним житловим приміщенням.
Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з наданої відповідачем суду заяви сторони вирішили спір, а саме 18.06.2020 р. уклали Договір №05/01-1934 про визначення порядку користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.
Зокрема, абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частина 2 ст.255 ЦПК України, встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору, суд доходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи положення ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись абз.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», третя особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням - закрити.
Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» (код ЄДРПОУ - 31454734, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Оболонська, 34) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.
Суддя Н.О. Яценко
Судове рішення № 90737658, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15520/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: