Ухвала суду № 90734589, 29.07.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/791/15-ц

Провадження № 6/316/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі – заявник), уточнивши яку 22.06.2020 р., на виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.06.2020 р., просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №316/791/15-ц від 03.06.2015 р. виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» боргу за кредитним договором та сплаченого судового збору, на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в пункті 3 вимог заяви про заміну сторони, просить суд розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит-капітал») за довіреністю Донець В.В. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» (далі – ТОВ «КУА «Прімоколлект-Капітал») за довіреністю Царенкова О.Д. - надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, просять вирішити питання на розсуд суду.

Заінтересована особа: державний виконавець Енергодарського міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – Хвостенко Н.С., надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, питання по суті вирішити на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «ВТБ Банк» - у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/791/15-ц, провадження №2/316/450/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якої, 22.05.2015 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення (а.с.54-55).

Резолютивною частиною вказаного рішення суду стягнуто з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Код ЄДРПОУ 14359319) - заборгованість за кредитним договором №R53113458066В від 28.08.2013 р. на загальну суму 69552,94 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 695,53 грн. (а.с.55).

03.06.2015 р. на підставі вказаного рішення суду від 22.05.2015 р. у справі №316/791/15-ц, провадження №2/316/450/15, Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено: ПАТ «ВТБ Банк» (Код ЄДРПОУ 14359319), боржником: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с.130), за яким, державною виконавчою службою було відкрито 15.02.2017 р. виконавче провадження №53412840 (а.с.76). В рамках зазначеного виконавчого провадження №53412840, державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Батрак М.В. було винесено 25.04.2018 р. постанову про зміну прізвища боржника за виконавчим листом з «Лосєва» на « ОСОБА_4 » (а.с.132-132зворот), отже, на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №316/791/15-ц, боржником у виконавчому провадженні №53412840, яке перебуває в Енергодарському МВ ДВС ПСМУ МЮ (м.Дніпро), є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що також підтверджується і інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №53412840 (а.с.131).

Відповідно до безкоштовної загальнодоступної бази даних сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України в мережі Інтернет: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, юридична особа за її ідентифікаційним кодом: 14359319, адреса: 01004, м.Київ, бул. Тараса Шевчкнко/вул.Пушкінська, б.8, кв.26, назва якої зазначена як Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в рішенні суду від 22.05.2015 р. по справі №316/791/15-ц (провадження №2/316/450/15) і у виконавчому листі виданому 03.06.2015 р. на підставі даного рішення та у відкритому за ним виконавчому провадженні №53412840, на дату звернення заявника з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так ї на дату розгляду цієї заяви, вірною назвою юридичної особи є: Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

У своєму клопотанні, наданому до суду 28.07.2020 р., представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» підтвердила зазначене в заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо дійсності укладання 14.06.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №140617нв за яким до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №R53113458066В від 28.08.2013 р. (а.с.137) та те, що, у свою чергу, 30.04.2020 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору про відступлення прав вимоги №30/04/2020-КУА переуступило ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги грошових зобов`язань по укладеному між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_3 кредитним договором №R53113458066В від 28.08.2013 р. (а.с.139).

Також, як з клопотання ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с.139) так і зі змісту Договору про відступлення прав вимоги №04/05/2020-ФО від 04.05.2020 р. між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1 (а.с.122-123), додатку №1 до зазначеного Договору №04/05/2020-ФО від 04.05.2020 р. «Реєстру боржників» (а.с.124), Акту приймання-передачі документації по Договору №04/05/2020-ФО від 04.05.2020 р. з доданими до нього документами (а.с.125-129), судом встановлено, що 04.05.2020 р. до ОСОБА_1 (заявника у даній справі) перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №R53113458066В від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_3 .

За приписами статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі №6-122-цс13).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин 1, 2 та 5 статті 15 вказаного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З зазначеного вище, судом встановлено, що ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до сторони Кредитного договору №R53113458066В від 28.08.2013 р. – ОСОБА_6 , яка була відповідачем по цивільній справі №316/791/15-ц, провадження №2/316/450/15 та є боржником у виконавчому провадженні №53412840 відкритого на підставі виконавчого листа виданого у зазначеній справі Енергодарським міським судом Запорізької області 03.06.2015 р., за прізвищем у повному імені: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , а отже ОСОБА_1 набула статусу стягувача у вказаному виконавчому провадженні за правонаступництвом - замість вибулого стягувача: ПАТ «ВТБ Банк».

Пунктом 2.14 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 489/20802, передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Право суду замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником передбачено статтею 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, підтверджується дослідженими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні №53412840 з виконання виконавчого листа №316/791/15-ц виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 03.06.2015 р. у справі №316/791/15-ц, провадження №2/316/450/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – замінити стягувача: з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (адреса: 01004, м.Київ, бул. Тараса Шевчкнко/вул.Пушкінська, б.8, кв.26, код ЄДРПОУ: 14359319) на правонаступника: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба