Ухвала суду № 90731267, 03.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/494/19

Провадження № 1-кп/414/38/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

за участю прокурора Боровкової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Корсунського В.В.

секретаря Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130000000146 від 13 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завила клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, захисник стверджував, що на підставі показань цього свідка було внесено відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У матеріалах справи, на які посилаються учасники кримінального провадження, є відомості про допит залегендованого свідка на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою про забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві від 22 червня 2018 року (а.с. 24 т. 1) до громадянина «А», що добровільно погодився дати свідчення стосовно ОСОБА_1 , який збуває психотропну речовину метамфетамін, застосовано заходи безпеки з подальшою участю у кримінальному провадженні під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Тому суд погоджується з думкою учасників кримінального провадження про допит цього свідка за правилами, встановленими ч. 9 ст. 352 КПК України.

Вказана позиція суду також відповідає вимогам ч. 2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року із змінами.

Керуючись ст. 350, ч. 9 ст. 352 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Боровкової Л.В. задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Кремінського районного суду Луганської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Уповноваженій службовій особі суду забезпечити проведення допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити уповноваженій особі суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ковальов