
27.07.2020
Провадження №6/389/42/20
ЄУН №389/1879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі ЄУН №389/1879/18 (провадження №2/389/576/18) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/17-САФ03.16-2, за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення від 06.09.2018 року.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 у справі ЄУН №389/1879/18 (провадження №2/389/576/18) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №431/17-САФ03.16-2 від 16.95.2007 року в сумі 6525,71 доларів США та судовий збір в розмірі 2556 грн. 88 коп.
26.04.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» змінено тип акціонерного товариства з ПАТ на АТ, як наслідок змінено назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».
10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Уксоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».
Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначено Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №431/17-САФ03.16-2 від 16 травня 2007 року в сумі 6525,71 доларів США (шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять доларів 71 цент та судовий збір в сумі 2556 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 88 коп. Рішення суду набрало законної сили.
На виконання зазначеного рішення суду, видано виконавчі листа, які надіслано на адресу представника позивача у справі.
Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначено Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 02.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).
Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема: статут АТ «Укрсоцбанк»; статут АТ «Альфа-Банк»; протокол №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк»; передавальний акт на 11.10.2019 року, перевіривши матеріали цивільної справи №389/1879/18, виходячи з того, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів ЄУН №389/1879/18 (провадження №2/389/576/18), виданих Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ « Альфа-Банк».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 90730926, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1879/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: