Ухвала суду № 9072140, 28.07.2008, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
28.07.2008
Номер справи
22ц-1382
Номер документу
9072140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 22ц-1382

Категорія 79

Головуючий у 1 -ій ін ст. Гінда О.М.

Доповідач Зубарева К.П.

Ухвала

іменем України

28 липня 2008 року колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду

Львівської області в складі:

Головуючого-судді Юхименка А. Г.

Суддів Зубарєвої К.П., Мусіної Т. Г.

При секретарі Підлужній К.В.

З участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою приватного підприємства „Галтуртранс" на ухвалу Франківського районного

суду м. Львова від 31 березня 2008 року,

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2008 року задоволено заяву ТЗОВ торгівельно-виробничого підприємства „Форум" про зміну способу і порядку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2002 року. Стягнуто з приватного підприємства „Галтуртранс" на користь ТЗОВ ТВП „Форум" 223800 грн. 85 коп. у вартість автобуса „Ікарус-250" кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, 1990 року випуску.

Ухвалу суду оскаржило ПП „Галтуртранс". В апеляційній скарзі та уточненні до неї просить ухвалу суду змінити з суми 223800 грн. до 7600 грн., оскільки суд дійшов необгрунтованого та безпідставного висновку про необхідність відшкодування вартості автобуса „Ікарус-250" випуску 1990 року, шляхом стягнення коштів сумі 223800 грн., яка не існувала на момент його придбання, як це було передбачено чинним на час постановления рішення законодавством. А тому сумою для задоволення стягнення з них у зв"язку зі зміною способу та порядку виконання рішення суду від 04.03.2002 року може бути сума придбання ними цього автобуса за договором купівлі-продажу від 16.09.1997 року, і яка підтверджена експертним висновком від 03.06.1997 року. Суд з незрозумілих причин та у відсутність законних підстав в основу розрахунку поклав еквівалент гривні до долара США і визначив суму, що в декілька раз перевищує залишкову вартість майна, визначеного в квітні 1997 року

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2002 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.06.2002 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу автобуса „Ікарус-250" випуску 1990 року, укладений 16.09.1997 року між ОСОБА_1 та ПП „Галтуртранс, витребувати зазначений автобус від ПП „Галтуртранс" і повернути ТЗОВ ВТП „Форум". Дійсна вартість автобуса на час укладення цього договору згідно заключения про експертну його вартість становила 7905 грн., купівлю-продаж вчинено за 7600 грн.

Зі змісту рішення суду та ухвали апеляційного суду вбачається, що договір від 16.09.1997 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП „Галтуртранс", був визнаний недійсним з підстав визнання недійсним попереднього договору, згідно якого ТЗОВ „Компанія Галінтранс" в особі ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив зазначений автобус, і це потягнуло в свою чергу визнання недійсним цього договору, тобто не з вини ПП „Галтуртранс", як останнього покупця. Матеріалами справи встановлено, що на час ухвалень судових рішень автобуса в наявності не було і такий був викрадений у травні 2001 року не з вини ПП „Галтуртранс", на час продажу цього автобуса його вартість становила 7600 грн. і відсутні будь-які докази про збільшення його дійсної вартості, розрахунок визначеної судом вартості автобуса відповідно еквіваленту гривні до долара США не грунтується на вимогах закону і матеріалах справи, оскільки за договором купівлі-продажу автобус вартість визначена у гривнях, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підлягає стягненню дійсна вартість автобуса на час укладення договору купівлі-продажу, тобто 7600 грн. Тому ухвалу суду відповідно до ч. 1 п.2 ст. 312 ЦПК України слід змінити, зменшивши розмір суми, що підлягає стягненню з ПП „Галтуртранс" на користь ТЗОВ ТВП „Форум" до 7600 грн.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.3, 312 ч. 1 п.2, 313, 314 ч. 1 п.5, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ПП „Галтуртранс" задовольнити. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2008 року змінити. Заяву ТЗОВ ТВП „Форум" про зміну способу і порядку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2002 року задовольнити частково. Стягнути з ПП „Галтуртранс" (р\р № 260000024364 у ВАТ „Електрон банк", МФО 325213) на користь ТЗОВ ТВП „Форум" ( ЕДРПОУ 20819920, п\п № 26001301406 в ОПЕРВ ОУ ОБУ м. Львова, МФО 325796) вартість автобуса „Ікарус-250" кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2, 1990 року випуску 7600 грн. (сім тисяч шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскарженою у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9072140 ?

Документ № 9072140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9072140 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9072140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9072140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9072140, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 9072140, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9072140 відноситься до справи № 22ц-1382

Це рішення відноситься до справи № 22ц-1382. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9072109
Наступний документ : 9072387