Ухвала суду № 90707754, 31.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4044/20

пр № 2/464/1251/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про скасування заборони відчуження на квартиру,

у с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять скасувати заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 2653503), зареєстровану 02.12.2005 року приватним нотаріусом Нор Н.М. на квартиру (і комору в підвалі 1,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 13009000).

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті позивачем у позовній заяві вказано, що до матеріалів справи долучено оригінал квитанції про оплату судового збору, однак в матеріалах справи такий відсутній, про, що складено акт про втрату документів №91/20 від 29.07.2020.

Згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, позивачам слід долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про оплату судового збору.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про скасування заборони відчуження на квартиру необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом долучення оригіналів платіжних документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про скасування заборони відчуження на квартиру - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка