Ухвала суду № 90707340, 31.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1010/20

Номер провадження 2/373/642/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 48051 грн 64 коп. за Договором про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № 26202300809889 від 18.09.2018, яка складається з наступного: 32008 грн 75 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 16042 грн 89 коп. – заборгованість за пенею та комісією. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за Договором на виконання якого позивач встановив ОСОБА_1 ліміт на якою він користувався, однак порушив умови щодо повернення використаних коштів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зовсім не викладає обставини та не підтверджує їх доказами щодо строку кредитування (строку дії картки) за умовами договору, не вказує на які цілі надавався кредит.

Не викладає обставини прострочення грошового зобов`язання, за яких до позивача була застосована базова процентна ставка у пільговий період (3,2%) та збільшена процентна ставка (6,4%), не вказує період її застосування та суми та виду прострочення, до яких вона застосовувалась.

Необхідно викласти інші обставини, відображені у розрахунку заборгованості, а саме:

-обставини, що стали підставою для нарахування процентів на поточну заборгованість після 31.05.2019, тоді як до цієї дати поточна заборгованість була, але проценти не нараховувались,

-обставини, що призвели до виникнення та росту простроченої заборгованості з 30.06.2019,

-обставини, які стали підставою для збільшення розміру пені з 01.10.2019 та на яких умовах договору.

Крім того позивач не викладає обставини, за яких поточна заборгованість стала складовою простроченої з 01.10.2019

До прозову не додано окремого розрахунку росту заборгованості по кредиту (коштам, отриманим в позику).

Необхідно викласти обставини з відсилкою на докази щодо загальної суми кредитних коштів, якими скористався відповідач на власні потреби (без врахування процентів, пені та комісії), а також вказати загальну суму, яка надійшла від відповідача на погашення кредитної заборгованості та зазначити розподіл (зарахування) коштів на погашення кредиту по складовим боргу.

В позовні заяві зазначається про те, що банк надсилав вимогу відповідачу про повернення всієї суми боргу, однак не викладає обставини які стали підставою для вимоги з посиланням на докази. А також не надає докази здійснення таких заходів досудового врегулювання спору.

Вищевказані недоліки позовної заяви є суттєвими та позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні. без проведення судового засідання, як визначено законом та про що просить позивач.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська