Ухвала суду № 90700209, 21.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4492/16-ц

Провадження № 6/185/345/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

встановив:

У червні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 185/4492/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 327164,77 грн та судових витрат в розмірі 4907,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що 01.03.2017 року публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист по справі № 185/4492/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору 556/16-ПК164. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затвердженого рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Посилаючись ст.442 ЦПК України представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року, по справі № 185/4492/16-ц, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 163/3-70 від 11 липня 2008 року в розмірі 327164 (триста двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 77 коп. та судові витрати у розмірі 4907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 47 коп.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу акціонерне товариство "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, припинено, правонаступником є акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ: 23494714.

Згідно супровідного листа від 02.03.2017 № 1815 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу представника ПАТ «Укрсоцбан» було направлено виконавчий лист по цивільній справі № 185/4492/16-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 185/4492/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 163/3-70 від 11 липня 2008 року в розмірі 327164 (триста двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 77 коп. та судових витрат у розмірі 4907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 47 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський