Ухвала суду № 90697601, 30.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23406/17

Провадження № 8/522/30/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зустрічну позовну заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.07.2020 року.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, за я кою вона просить визнати за нею право власності на набувальною давністю на квартиру, стягнути судові витрати, та про поновлення строків подання зустрічного позову (22.07.2020р.) підлягає поверненню, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року заяву Одеської міської ради було задоволено та визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , заг. пл.. 52,9 кв.м, у тому числі – житловою 23,8 кв.м., відумерлою.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось.

У відповідності до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами

Частиною другою вказаної статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справ; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Вказана норма чітко передбачає підстави для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими обставинами, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно ст. 427 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Дослідивши зміст поданої заяви ОСОБА_1 , суд вбачає, що заявником фактично подано заяву не про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, а заяву про прийняття до розгляду та вирішення зустрічного позову, за яким вона просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру.

Суд вбачає, що хоча формально заявником і здійснено посилання на положень ст. 423, 424 ЦПК України, між тим зазначена заява не є заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а заявниця просить вирішити питання з приводу вимог, які судом не досліджувались при розгляді даної заяви Одеської міської ради.

За викладених обставин суд не знаходить підстав для прийняття даної заяви до провадження та вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право на апеляційне оскарження даного рішення суду від 21.06.2018 року у разі не згоди із ним, а також зверненням до суду з відповідним позовом про визнання права власності за набувальною давністю в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260, 354, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.В.Домусчі