
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/433/20
Провадження № 3/506/254/20
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
31 липня 2020 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в:
31.07.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.
Разом з тим, у наданому протоколі відсутні відомості про свідків.
Окрім того, не встановлені в повному обсязі дані про особу правопорушника, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2011 року.
Разом з тим, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; 2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист. Свідоцтво про народження даним переліком не передбачено і не є документом, що посвідчує особу.
Крім того, не додано довідку з відомостями, чи притягувалася особа протягом року до адміністративної відповідальності, що обов`язково враховується при визначенні виду стягнення.
Таким чином, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.
Судове рішення № 90697177, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/433/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: