Ухвала суду № 90697174, 31.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/176/20

Провадження № 2-во/506/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді- Бурдинюк О.С.

секретаря - Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивні частині рішення від 12.05.2020 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в:

12.05.2020 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволено повністю.

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, оскількиу резолютивній частині рішення від 12.05.2020 року, було виявлено допущену описку у другому абзаці, а саме замість «Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 049693» зазначено «Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_1 ».

З 22.06.2020 року по 24.07.2020 року, включно, суддя Бурдинюк О.С. перебувала в щорічній основній відпустці.

27.07.2017 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

28.07.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень за ініціативою суду.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні від 12.05.2020 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Читати в другому абзаці резолютивної частини рішенні від 12.05.2020 року, замість «Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_2 049693» - «Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 049693».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.С. Бурдинюк