Ухвала суду № 90696355, 30.07.2020, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
925/1874/13
Номер документу
90696355
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 33230/19 від 04.11.2019

Вх.суду №35302/19 від 20.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 30.10.2019 №140/8/898

заявника, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авль",

про здійснення процесуального правонаступництва,

а також клопотання від 19.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Учасниками провадження у справі про банкрутство боржника подано:

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" - заяву від 30.10.2019 №140/8/898 з вимогами залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Вектор Банк" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 9, ідентифікаційний код 39037656) та здійснити процесуальне правонаступництво стосовно кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль";

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) - клопотання від 19.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

Враховуючи, що 05.03.2020 справа №925/1874/13 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, а також приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, суд ухвалою від 05.03.2020, відклав вирішення питання про призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Також суд вважає за необхідне заслухати інформацію ліквідатора банкрута про фінансовий стан боржника, про вчинені у ліквідаційній процедурі дії, про обставини, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру, та строки, необхідні для цього.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України,ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд вимог за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 30.10.2019 №140/8/898 та клопотанням Головного управлінням ДПС у Черкаській області від 19.11.2019 у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Головне управління ДПС у Черкаській області (заявників); Гусака Ю.М. (ліквідатора банкрута); АТ "Вектор Банк" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб),

що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Укрсоцбанк" (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8.Зобов`язати АТ "Вектор банк" (відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України) надати суду в копіях та пред`явити в оригіналі:

а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги),

б) документ, що засвідчує передачу документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника,

в) повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог,

Направити цю ухвалу заявникам (2), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), та також АТ "Вектор Банк" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6

Часті запитання

Який тип судового документу № 90696355 ?

Документ № 90696355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90696355 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90696355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90696355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90696355, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 90696355, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90696355 відноситься до справи № 925/1874/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1874/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90696354
Наступний документ : 90696356