Ухвала суду № 90692497, 01.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25820/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С. Я. при секретарі Топал А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 р.,

установив:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 12.06.2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, ухвалено заборонити Громадській спілці «Українська асоціація футболу» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7-А) та будь-якому з її уповноважених представників до прийняття рішення по суті позову, який буде поданий у відповідності до норми ЦПК України: вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (ЄДРПОУ 14279566, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7-А); вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (ЄДРПОУ 14279566, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7-А); надавати право участі в засіданнях та голосуваннях (чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як членам Виконкому УАФ, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як першим віце-президентам УАФ, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як віце-президентам УАФ; вчиняти дії по недопущенню до участі в засіданнях та голосуваннях (чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як віце-президентів УАФ, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 як членів Виконкому УАФ; вчиняти будь-які дії по недопущенню реалізації прав Громадської спілки «Федерації футболу м. Києва» як члена Громадської спілки «Українська асоціація футболу». Означеною ухвалою також заборонити всім органам державної реєстрації, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України (Міністерство юстиції України: ЄДРПОУ 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), його департаментам, структурним підрозділам, територіальним органам, а також Державному підприємству «Національні інформаційні системи» будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне: реєструвати будь-які зміни до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (код ЄДРПОУ 14279566, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7-А); реєструвати будь-які зміни керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (ЄДРПОУ 14279566, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7-А).

25.06.2020 р. Громадська спілка «Українська асоціація футболу» звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених означеною ухвалою, клопотання обґрунтоване тим, що на даний час змінилися обставини, які необхідно врахувати, та скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, та тим, що майбутній позов та застосування засобів його забезпечення не може бути розглянутий в судовому порядку судами загальних юрисдикцій.

Згідно протоколу передачі судової справи від 26.06.2020 р. матеріали клопотання передані судді Волковій С.Я.

Згідно частин першої, другої, четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За правилами частини тринадцятої статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі, втім установлено, що позивачами ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та також Громадською організацією «Асоціація ветеранів футболу міста Києва» 22.06.2020 р. до Печерського районного суду м. Києва подано позов до відповідача Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про визнання неправомірними і скасування рішень, прийнятих ХХІІІ Конгресом Громадської спілки «Українська асоціація футболу», 07.06.2020 р.; ухвалою від 25.06.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі № 757/25820/20-ц.

Отже, враховуючи вимоги частини тринадцятої статті 158 ЦПК України, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом, враховує, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) мав з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просила застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд мав брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, врахував, що заявниками обрано правильний та допустимий спосіб забезпечення позову, який забезпечить збалансованість інтересів сторін, є співмірний з вимогами майбутнього позову, та спроможний забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Посилання Громадської спілки «Українська асоціація футболу» у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову на те, що ані позов, ні застосування засобів його забезпечення не може бути розглянутий в судовому порядку судами загальних юрисдикцій, не є підставою у розумінні статті 158 ЦПК України для їх скасування. Посилання Громадської спілки «Українська асоціація футболу» у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову на те, що на даний час змінилися обставини, які необхідно врахувати, не знайшли ані свого підтвердження, ані свого обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Громадській спілці «Українська асоціація футболу» у скасуванні забезпечення позову, накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.