Ухвала суду № 90689561, 14.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1645/20

Провадження № 2/663/625/20

УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д. С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зікрач Н. В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: 1) від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ним було заявлено право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 20069,50 грн. з ОСОБА_1 ; 2) від третьої особи приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6362 від 26.12.2019.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позицію позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати: від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ним було заявлено право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 20069,50 грн. з ОСОБА_1 ; від третьої особи приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6362 від 26.12.2019; для дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ним було заявлено право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 20069,50 грн. з ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, належним чином завірені копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6362 від 26.12.2019.

Витребувані документи надати до 20.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга