
Справа № 663/1026/20
Провадження № 2/663/521/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шульги К. М.,
секретаря Миронюк М. М.
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Марфін Банк» про визнання незаконним та скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПАТ КБ «Марфін Банк» про визнання незаконним та скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та свідоцтва про право власності.
Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження у вказаній справі.
Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Представник позивача за довіреністю Литвиненко В. В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вказавши, що всі докази, для забезпечення повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, зібрані.
Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Огородник Є. І. в підготовче судове засідання не з`явився надавши відзив на позов, в якому просив відмовити у позові у зв`язку з його необґрунтованістю.
Представник третьої особи ПАТ КБ «Марфін Банк» Шевченко К. С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підтримала поданий раніше відзив на позов, в якому ПАТ КБ «Марфін Банк» просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просила призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Крім того, з метою забезпечення розгляду цивільної справи, на підставі ст.212 ЦПК України доцільно вирішити питання про участь представника третьої особи ПАТ КБ «Марфін Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, організацію проведення відеоконференції доручити вказаному суду.
Одночасно роз`яснити, що представник третьої особи також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (вул. Мангубінська, 39, м. Скадовськ, Херсонська обл.) для участі у розгляді справи в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Марфін Банк» про визнання незаконним та скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та свідоцтва про право власності.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25 вересня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Судове засідання, призначене на 10:00 год. 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Марфін Банк» про визнання незаконним та скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та свідоцтва про право власності, провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ПАТ КБ «Марфін Банк», якому роз`яснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029.
Копію ухвали негайно направити Приморському районному суду м. Одеси для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 90689559, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1026/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: