Ухвала суду № 90689562, 16.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/593/20

Провадження № 2/663/441/20

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Скадовська державна нотаріальна контора Херсонської області, Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Херсонської області Куліш Лариса Григорівна, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Скадовська державна нотаріальна контора Херсонської області, Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Херсонської області Куліш Л. Г., про визнання недійсним заповіту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Салівонський О. М. підтримав надане раніше клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Скадовського центру первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської районної ради оригінал медичної карти, медичні епікризи про знаходження на обліку та стаціонарному, амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кушнеренко Т. В. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти поданої заяви не заперечує.

Третя особа Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області свого представника до судового засідання не направила, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Херсонської області Куліш Л. Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши телефонограму про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю бути присутньою, оскільки перебуває у відрядженні.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Скадовського центру первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської районної ради оригінал медичної карти, медичні епікризи про знаходження на обліку та стаціонарному, амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; для дослідження у судовому засіданні та з метою забезпечення проведення по справі експертизи, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Скадовського центру первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської районної ради оригінал медичної карти, медичні епікризи про знаходження на обліку та стаціонарному, амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до 15.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга