Постанова № 90687725, 22.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/814/20

Провадження № 3/515/1446/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працю- ючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року о 14.10 год. ОСОБА_1 в каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно світлого кольору, довжиною 23 м, висотою 1,2 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тварин-ний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, просив справу розгля- нути у його відсутність (а.с.6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002336/796 від 12.05.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 112 від 12.05.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 КУп АП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз- нати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- ряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22 030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок от- римувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світлого кольору, довжиною 23 м, висотою 1,2 м та вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоро- нного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) – конфіскува- ти, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко