Постанова № 90687726, 22.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/807/20

Провадження № 3/515/1439/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не пра- цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбу- нарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряд- дям лову для рибалок-любителів – сіткою моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибаль- ства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, проте, свою провину визнав, просив справу розгля- нути у його відсутність (а.с.6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002725/793 від 08.05.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 115 від 12.05.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні порушення; заявою ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середнх межах санкції ч.4 ст.85 КУп АП.

Заборонене знаряддя лову підлягають конфіскації

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ви- знати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохорон- ного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко