Ухвала суду № 90687476, 29.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12045/20

Провадження № 2/522/5490/20

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

29 липня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд визнати виконавчий напис Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 09.10.2019 року, зареєстрований в реєстрі №24033 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням АТ « Перший Український Міжнародний Банк», є м. Київ, вул. Андріївська, 4, що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Місцезнаходженням відповідача приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. є м. Київ, вул. Р.Окіпної, 4-А.

Відповідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України « Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання ( перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, як зазначено вище поняття « місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття « місце виконання виконавчого напису».

З позову вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Захарівський район, с. Перехрестово.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/12045/20 направити за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- направити за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

29.07.2020