Ухвала суду № 90679500, 23.07.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/1042/19

Провадження № 2/616/63/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про знаття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про знаття арешту з майна в якому просить скасувати арешт на все майно належне ОСОБА_3 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8722298 від 18 травня 2009 року.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглянути підготовче засідання без її участі. Окрім того, подала клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник відповідача Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримали 02 липня 2020 року (а.с.45). Від начальника відділу на адресу суду надійшло клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності представника (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України. Як вбачається з обставин викладених в позовній заяві судовим наказом № 2-н-76 виданим 08 червня 2008 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області прийнято рішення щодо стягнення з чоловіка позивача ОСОБА_3 боргу на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 2 680 грн 85 к. На підставі виконання вищевказаного наказу державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 11015585 від 31 грудня 2008 року, після чого постановою серії НОМЕР_1 548429 від 18 травня 2009 року накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин заява позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача у справу.

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через зміну позивачем складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,196,198,200,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача -акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача - акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про знаття арешту з майна на 25 серпня 2020 року о «16» год. «00» хв.

Встановити відповідачу - акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк терміном в п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ