Ухвала суду № 90711300, 31.07.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/97/20

Провадження № 2/616/91/20

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

“31” липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області клопотання представника відповідача Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» про перехідвід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» про скасування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» в якій просить: - скасувати наказ № 249 від 02.12.2019 в частині оголошення ОСОБА_3 догани; - скасувати наказ № 5-К від 20.01.2020 про звільнення ОСОБА_3 ; - поновити ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов`язки лісничого Великобурлуцького лісництва Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство»; - стягнути на користь ОСОБА_3 з Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 січня 2020 року до дати прийняття рішення в цій справі.

Провадження по справі відкрито у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача т.в.о. директора ДП «Куп`янський лісгосп» Попченко Ю. подано до суду письмову заяву, в якій представник відповідача просить суд перейтивід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.95).

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного, посилаючи на те, що спори, що виникають з трудових відносин відносяться до категорії справ, які розглядаються у спрощеному провадженні.

Представник відповідача до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет спору, складність вказаної справи, оскільки позивачем завлено чотири вимоги (т.1 а.с.13-14). Крім того, сторонами заявлено декілька письмових клопотань, в тому числі клопотання відповідача: – для надання в судове засідання для огляду оригіналу письмового доказу – лікарняного серія НОМЕР_1 № 441347 (т.1 а.с.150); - клопотання позивача: - про витребування доказів у профспілкової організації – Статуту, реєстру членів первинної профспілкової організації, протоколу про обрання членів первинної організації (т.2 а.с.01-02); - про витребування доказів у ДП «Куп`янський лісгосп»: - витяг із штатного розпису; посадову інструкцію; подання т.в.о. директора ДП «Куп`янський лісгосп» до первинної профспілкової організації щодо звільнення позивача; довідку про доходи позивача за останні 12 місяців перед звільненням (т.2 а.с.03-04). Суд вважає, що для правильного, повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи та з`ясовування всіх фактичних обставин спірних правовідносин, вирішення заявлених сторонами клопотань, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258 ,260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» про скасування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на «15» год. «00» хв. «25» серпня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09 Харківська область.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали пророзгляд справи за правилами загального позовного провадження, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ