Ухвала суду № 90678657, 19.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1187/20

Провадження № 2/405/204/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1187/20 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» про визнання недійсним правочину з моменту його укладення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договір добровільного страхування транспортного засобу № 0113-000382 від 18 грудня 2017 року, а також стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на її ( ОСОБА_1 ) користь кошти в сумі 30 591 грн., які відповідач одержав на виконання зазначеного договору.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання, підстави, визначені в ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання, - відсутні

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Попович П.О. (діє на підставі ордеру серії КР № 123697) подано заяву, яка зареєстрована судом 19.06.2020 року за вх. № 13971, в якій представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представником позивача подано до суду заяву про виклик свідків, зареєстровану судом 19.06.2020 року за вх. № 13952, яку просив задовольнити, а також подано відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення, зареєстровані судом 19.06.2020 року за вх. № 13953.

Окрім того, від представника відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» адвоката Андрієнко Ю.А. (діє на підставі довіреності № 78/20 від 12 грудня 2019 року) до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 29.04.2020 року за вх. № 10073, відповідно до якого відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що подане представником позивача клопотання про виклик свідків є таким, що підлягає задоволенню, при цьому, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/1187/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про визнання недійсним правочину з моменту його укладення, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попович П.О. про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 12.08.2020 року на 15 год. 30 хв. та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова