Ухвала суду № 90671400, 29.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 липня 2020 року м. Київ № 640/17513/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участю секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №640/17513/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ від 13.08.2019 №635 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу системи електронного контролю управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у м. Києві; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Київським окружним адміністративним судом 02.07.2020 у справі №640/17513/19 прийнято додаткове судове рішення, яким допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу моніторингу системи електронного контролю управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у м. Києві.

На виконання зазначеного судового рішення Київським окружним адміністративним судом видано 03.07.2020 виконавчий лист №640/17513/19.

Судом встановлено, що під час виготовлення зазначеного виконавчого листа було допущено описку в ідентифікаційному коді боржника - Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме замість ідентифікаційного коду « 40108583» зазначено « 40108616».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 призначено судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі №640/17513/19, виданому 03.07.2020 Київським окружним адміністративним судом.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Як встановлено судом, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №640/17513/19, Київським окружним адміністративним судом видано 03.07.2020 виконавчий лист №640/17513/19.

Зі змісту виконавчого листа убачається, що боржником є Головне управління Національної поліції у м. Києві, ідентифікаційний код - 40108616.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 40108616 значиться юридична особа - Головне управління Національної поліції в Київській області. Водночас, ідентифікаційним кодом боржника - Головного управління Національної поліції у м. Києві є 40108583.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №640/17513/19, виданому 03.07.2020 Київським окружним адміністративним судом, шляхом заміни у виконавчому листі ідентифікаційного коду (номеру) боржника - Головного управління Національної поліції у м. Києві з « 40108616» на «40108583».

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому листі №640/17513/19, виданому 03.07.2020 Київським окружним адміністративним судом ідентифікаційний код (номер) боржника - Головного управління Національної поліції у м. Києві з « 40108616» на « 40108583».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.