
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
27 липня 2020 року 810/3264/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справіадміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Адітум Маркет" до Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ТОВ "Адітум Маркет" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2017 №0008911407, №0008921407, винесених на підставі Акту перевірки від 22.02.2017 №65/10-36-14-07/33558727;
- визнати протиправним та скасувати Акт перевірки від 22.02.2017 №65/10-36-14-07/33558727 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Талерс".
На адресу суду 20.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з наданням додаткових доказів по справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2018 провадження в справі зупинено.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено в новій редакції.
Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Крім того, відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає поновити провадження в адміністративній справі №810/3264/17.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 12, 171, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в:
1. Поновити провадження у справі №810/3264/17 за позовом Приватного "Адітум Маркет" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 90671399, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3264/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: