Ухвала суду № 90662669, 15.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/477/20

Справа № 754/17657/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення від 12.01.2017 р., яким зобов`язано стягнути заборгованість за кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк».

02 березня 2017 р. Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р. по справі № 754/17657/15-ц - змінено, а саме зменшено розмір стягнутоїз ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» з 138 548,46 грн. до 114 126,97 грн.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № № 21, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Енергобанк» у справі № 754/17657/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк».

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином судом. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення від 12.01.2017 р., яким зобов`язано стягнути заборгованість за кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк».

02 березня 2017 р. Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р. по справі № 754/17657/15-ц - змінено, а саме зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» з 138 548,46 грн. до 114 126,97 грн.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № № 21, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 754/17657/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-000617-03 від 20.11.2012 р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя