
Провадження № 1-кп/235/627/20
Єдиний унікальний № 235/4236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Фоміній Т.Ю.
за участю прокурора Жужмана І.О.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 11.00год. 23.07.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Жужман І.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС ПЛЮС» Саніної Марини Петрівни, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно якого внесені зміни до ст.12 КК України, відповідно до якого ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення, передбачене покарання у вигляді у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування підписано старшим слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіною М.О., тобто особою, яка не має права його підписувати.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, оскільки усунути ці недоліки неможливо в судовому засіданні .
Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 , 291 ч. 3 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ч.3 ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 90658012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4236/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: