Ухвала суду № 90658010, 28.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1255/20

Справа № 235/3060/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. при вирішенні питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 . Провадження відкрито 21 травня 2020 року, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 червня 2020 року. За клопотанням відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 07 серпня 2020 року.

28 липня 2020 року з канцелярії суду передано цивільну справу № 235/3764/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, третя особа ОСОБА_1 . В даній цивільній справі наявна ухвала суду від 21 липня 2020 року, згідно до якої суд ухвалив: передати справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, до канцелярії суду для виконання вимог ч. 8 статті 188 ЦПК України з метою об`єднання з іншою справою № 235/3060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про можливість об`єднання в одне провадження цивільної справи № 235/3060/20 та № 235/3764 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У цивільній справі 235/3060/20 позивачем є ОСОБА_1 , третьою особою ОСОБА_3 , на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти на період навчання.

У цивільній справі 235/3764/20 позивачем є ОСОБА_4 , яка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання на період вагітності, третьою особою є ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що заявлені позивачами вимоги не є однорідними та похідними, від задоволення позовних вимог одного позивача не залежить задоволення позовної вимоги іншого позивача.

Розмір вже стягнутих аліментів з відповідача може бути врахований при розгляді іншої справи про стягнення аліментів з цього відповідача.

Об`єднання в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження справи № 235/3764/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, та справи № 235/3060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 .

Відмова у об`єднанні цивільних справ не перешкоджає учасникам справи у доступі до правосуддя, а також у реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 44, 49, 52, 84, 91, 188, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільних справ № 235/3060/20 та № 235/3764/20 та повернути цивільну справу № 235/3764/20 до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.