Court ruling № 90658012, 29.07.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.07.2020
Case No.
235/4236/20
Document №
90658012
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/235/627/20

Єдиний унікальний № 235/4236/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Фоміній Т.Ю.

за участю прокурора Жужмана І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 11.00год. 23.07.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жужман І.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС ПЛЮС» Саніної Марини Петрівни, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно якого внесені зміни до ст.12 КК України, відповідно до якого ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення, передбачене покарання у вигляді у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування підписано старшим слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Крекіною М.О., тобто особою, яка не має права його підписувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, оскільки усунути ці недоліки неможливо в судовому засіданні .

Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 , 291 ч. 3 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого завчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ч.3 ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90658012 ?

Документ № 90658012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90658012 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90658012 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90658012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90658012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 90658012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90658012 refers to case No. 235/4236/20

This decision relates to case No. 235/4236/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90658010
Next document : 90658013