Ухвала суду № 90650250, 29.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/1680/16-ц

н/п 2/766/4368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

28.07.2020 року о 17 год. 08 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «МТБ БАНК», яке було зареєстровано 29.07.2020 року за вх. №71534 та передано канцелярією судді 29.07.2020 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Одеським апеляційний судом, як найближчого суду до якого може прибути представник ПАТ «МТБ БАНК».

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, у зв`язку із незавчасним поданням клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференці, а також відсутності підтвердження його надсилання іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ «МТБ БАНК» у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин