Ухвала суду № 90650257, 29.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15344/17 н/п 2-а/766/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ТОВ КК «Старий Центр» про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ТОВ КК «Старий Центр» про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року прийнято до свого провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 та її представник в судові засідання, які призначені на 12.03.2020 року о 11-30 год., 30.04.2020 року о 09-30 год., 11.06.2020 року о 13-30год., 15.07.2020року о 15-00год. та на 29.07.2020 року о 11-00 год. не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутність, а також поважності причин неявки до суду не надали. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток та представнику позивача ОСОБА_3 й позивачу ОСОБА_1 на вказаний ними в позовній заяві номера мобільного телефону СМС-повідомлення, які були їм доставлені, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПП «Жилтранс», ТОВ КК «Старий Центр» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань та відзиву суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з викладеним, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ТОВ КК «Старий Центр» про оскарження дій суб`єкта владних повноважень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ТОВ КК «Старий Центр» про оскарження дій суб`єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна