Ухвала суду № 90646770, 29.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2020 р. справа № 400/2665/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за заявоюакціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особаІнгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинений нотаріальний напис на договорі кредиту, зареєстрованому в реєстрі за № 24283, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 640/747-К747 від 04.12.2007 р. за період з 01.02.2015 р. по 31.08.2017 р. в розмірі 165 826,03 дол. США.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (постанова про відкриття виконавчого провадження № 60446561 від 30.10.2019 р.). Внаслідок реорганізації відбулась зміна кредитора за виконавчим написом нотаріуса на кредитному договорі № 640/747-К747 від 04.12.2007 р., а саме акціонерне товариство "Альфа Банк" визначено правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

07.07.2020 р. від представника акціонерне товариство "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 р. за договором кредиту № 640/747-К747 від 04.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 165 826,03 дол. США, з акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (надалі - "Укрсоцбанк") на акціонерне товариство "Альфа Банк" (надалі - АТ "Альфа Банк").

Ухвалою від 09.07.2020 р. суд прийняв заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до Протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 р. визначено, що АТ "Альфа Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

Згідно загальних положень статуту АТ "Альфа Банк", затвердженого НБУ 26.11.2019 р., АТ "Альфа Банк" є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Альфа Банк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів АТ "Альфа Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до АТ "Альфа Банк" були передані все майно, права і обов`язки АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У постанові від 22.07.2019 р. Верховний Суд дійшов наступного висновку (справа № 822/1659/18): "У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства."

Враховуючи викладене, маються підстави для задоволення заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненим 31.10.2017 р. на договорі кредиту № 640/747-К747 від 04.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 165 826,03 доларів США, з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз