Ухвала суду № 90645721, 06.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа № 160/4925/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі № 160/4925/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, викладене у листі від 26.03.2020 року № 2438/03.17-22 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури", Постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", та Рішення другого сенату Конституційного суду України № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити у розмірі 90 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1783-ХІІ (у редакції що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-53 вих. 20 від 02.03.2020 року, із урахуванням проведених виплат та з урахуванням вимог відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури", Постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", та Рішення другого сенату Конституційного суду України № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити у розмірі 90 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за минулий час з 01.10.2017 року до постановлення рішення судом відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1783-ХІІ (у редакції що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-53 вих. 20 від 02.03.2020 року, із урахуванням проведених виплат та з урахуванням вимог відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури", Постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", та Рішення другого сенату Конституційного суду України № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.06.2020 представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20, посилаючись на те, що 20.05.2020 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20), відповідачем у якій є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 160/4925/20.

Зразкова адміністративна справа відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 4 КАС України - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Так, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд, має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що справа № 160/4925/20 є типовою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 560/2120/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача про зупинення провадження у справі № 160/4925/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/4925/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко