Ухвала суду № 90645722, 28.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №160/9386/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 28.11.2019 року у справі №160/9386/19 за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “РУДОМАЙН” до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РУДОМАЙН” (пр. Поштовий, буд. 1, каб. 430, м. Кривий Ріг, 50000, код ЄДРПОУ 37064892) до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39394856) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області № 0075295743 від 16.09.2019 в частині донарахування 43742,15 грн. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39394856) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РУДОМАЙН” (пр. Поштовий, буд. 1, каб. 430, м. Кривий Ріг, 50000, код ЄДРПОУ 37064892) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 3529 від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» замість правильного «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву відповідача замість помилкового зазначеного «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року у справі №160/9386/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “РУДОМАЙН” до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, замінивши назву відповідача замість помилково зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна