Ухвала суду № 90642405, 27.07.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7312/18

Провадження № 2-п/946/19/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

27 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що про існування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року ОСОБА_1 дізнався після того, як 21.04.2020 року на його електронну адресу надійшло повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк», що його рахунок у банку заблоковано на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів. Зазначає, що ОСОБА_1 не отримував копію заочного рішення від 12.11.2019 року, участі у справі він не брав, адже не був повідомлений належним чином про розгляд справи, не отримував судову кореспонденцію. Крім того, вважає, що Банком пропущено строк позовної давності, яку просить застосувати суд.

Представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надано заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2019 року просить задовольнити.

Представник ПАТ «Ідея Банк» до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 р. задоволено позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (а.с.92-94).

Судові повістки на ім`я відповідача ОСОБА_1 надсилались останньому за адресою реєстрації.

Крім того, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтями 13, 43 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, у даному випадку відповідач, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи і останній мав виконувати процесуальні обов`язки належним чином.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 листопада 2019 року- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі № 500/7312/18 (провадження 2/500/178/19) за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова