Ухвала суду № 90640922, 27.07.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/371/20

Провадження №2/377/204/20

27 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

24 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить визнати виконавчий напис, вчинений 26.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.10. зареєстрований в реєстрі за№ 559 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕІ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", заборгованості у розмірі 106482,57 гривень таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1261,20 гривень.

Ухвалою судді від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Згідно із ч.4 ст.279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ухвали судді від 25 червня 2020 року, перше судове засідання було вирішено провести до 24.07.2020 року.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками. Роз,яснено сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п,яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на вказану дату у суду наявні відомості, що представником відповідача отримано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 08 липня 2020 року, та п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов станом на дату призначення судового розгляду не минув, відповідач знаходиться за межами м.Славутича. Крім того, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., також отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 13 липня 2020 року, та п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов станом на дату призначення судового розгляду також не минув.

Крім того судом було задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62207566, але станом на 23 липня 2020 року приватний виконавець Клименко Р.В. вищезазначене виконавче провадження до суду не надіслав.

Станом на 27.07.2020 року до Славутицькогог міського суду від сторін ніяких письмових заяв і вимагаємих документів не надійшло.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у справі на 20.08.2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя Т. О. Малишенко