Ухвала суду № 90633869, 28.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12610/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/12610/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 жовтня 2019 року відповідно до Договору комісії № 94-К Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» було придбано за рахунок та в інтересах ОСОБА_1 право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11044119000 від 21.09.2006 року, з додатковими угодами до нього, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 подала клопотання про слухання справи без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про слухання справи без його участі. Заяву про заміну сторони підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

23 жовтня 2019 року відповідно до Договору комісії № 94-К Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» було придбано за рахунок та в інтересах ОСОБА_1 право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11044119000 від 21.09.2006 року, з додатковими угодами до нього, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

Таким чином 23 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 23/10/2019 від 23 жовтня 2019 року.

Предметом договору є відступлення права вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11044119000 від 21.09.2006 року, Боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту приймання-передачі документації, складеного 23 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» прийняв таку документацію:

1.Кредитний договір від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами (копія);

2.Договір поруки від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами (копія);

3.Договір поруки від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами (копія);

4.Матеріали судового провадження (копії).

Акт приймання-передачі прав вимоги, складений 23 жовтня 2019 року на виконання Договору факторингу № 23/10/2019 від 23 жовтня 2019 року про передачу (відступлення) та приймання в обсязі та на умовах, визначених Договором, а саме за договорами:

Договір про надання споживчого кредиту № 11044119000 від 21.09.2006 року;

Договір поруки № 43679 від 21.09.2006 року;

Договір поруки № 43703 від 21.09.2006 року.

Разом з тим 23 жовтня 2019 року згідно Акту прийому-передачі права вимоги до Договору комісії № 94-К підтверджується, що Комісіонер (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ») передав/відступив, а Комітент ( ОСОБА_1 ) прийняла право вимоги до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором про надання споживчого кредиту про надання споживчого кредиту № 11044119000 від 21.09.2006 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

Відповідно Звіту комісіонера до Договору комісії № 94 від 23 жовтня 2019 року були здійснені наступні дії:

1.23 жовтня 2019 року від імені Комісіонера з АТ «УКРСИББАНК» укладено Договір факторингу №23/10/2019 за яким відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договорами поруки.

2.23 жовтня 2019 року Комісіонер передав Комітенту за Актом прийому-передачі права вимоги до Договору комісії № 94-К від 23 жовтня 2019 року придбане право вимоги за Кредитним договором та Договорами поруки.

3.23 жовтня 2019 року Комісіонер передав Комітенту за Актом прийому-передачі документації до Договору комісії № 94-К від 23 жовтня 2019 року, документи, на яких ґрунтується право вимоги.

29 жовтня 2019 року Актом прийому-передачі документації до Договору комісії № 94-К від 23 жовтня 2019 року Комісіонер (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ») передав, а Комітент ( ОСОБА_1 ) прийняла наступні документи:

1.Кредитний договір від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатковими угодами (оригінал);

2.Договір поруки від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал);

3.Договір поруки від 21.09.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал);

4.Матеріали судового провадження (оригінали);

5.Договір факторингу № 23/10/2019 від 23.10.2019 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника позивача у справі № 755/2610/16-ц - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко