Рішення № 9063012, 22.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1076-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Несін Л.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 6141 грн. 29 коп., судового збору в сумі 61 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 7839 грн. 59 коп., що утворилась за період з лютого 2003 року по грудень 2008 року, яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила і просила солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги в розмірі 8170 грн. 85 коп. 3а період з лютого 2003 року по квітень 2009 року відповідно до рахунку-попередження, виданого бухгалтерією КП «Специтлофонд».

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою з місця проживання сімї та реєстрації. Вказаний будинок Розпорядженням № 2060 від 12.11.2002 року Київської міської державної адміністрації закріплений за

Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 8170 грн. 85 коп., що утворилась за період з лютого 2003 року по квітень 2009 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 62-64,66-68 ЖК України, ст. ст. 10,57,60,88,213,215,224,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р\р № 26001201542600 у Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 8170 грн. 85 коп., що утворилась за період з лютого 2003 року по квітень 2009 року включно, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 8282 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.