Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" березня 2010 р.Справа № 13/14-10-196 За позовом Відкритого акціонерного товариства „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД”
до відповідача Одеської залізниці
про стягнення 674,49 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача Гордієнко М.В.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 674,49 грн., що виникла внаслідок недостачі коксової дрібниці, відвантаженої за залізничною накладною від 25.09.2009р. № 51869070.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладною від 25.09.2009р. № 51869070 Відкрите акціонерне товариство „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД” відвантажило на адресу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” коксову дрібницю. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 66688730 була виявлена недостача вантажу –2550 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у графі 2 досилочної накладної від 27.09.2009р. № 42147729, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” передав вантажовідправнику Відкритому акціонерному товариству „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД”, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Недостача коксової дрібниці зафіксована комерційним актом від 28.09.2009р. № АА 053877/982/236, з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 66688730 коксова дрібниця завантажена рівномірно вище бортів на 150 мм. На поверхні вантажу є поглиблення посередині над 6-7 люками довжиною 1500 мм, шириною 1500 мм, глибиною 500 мм. На поверхні вантажу захисне маркування відсутнє, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 27.09.2009р. № 23086. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.
Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.
Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, р/р № 26003000001 в ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801) на користь Відкритого акціонерного товариства „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД” (Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, п/р № 26008049000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код 00191075) 674,49 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 17.03.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 9062605, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/14-10-196. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: