Рішення № 9062517, 09.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р.Справа № 6/30-10-498 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтекс”

До: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головне управління державного казначейства України у Одеській області

2) Державний комітет ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України

про стягнення 308548 грн. 21 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Грищенко В.М. – довіреність № 26 від 17.02.2010 р.,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи 1: не з’явився,

від третьої особи 2: не з’явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Алтекс” (далі –позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (далі –відповідач) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України у Одеській області, Державний комітет ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України про стягнення 308548 грн. 21 коп. заборгованості за Договором № 29/10-2009/1 від 29.10.2009 року, з яких: 298956 грн. 85 коп. –основний борг; 8395 грн. 36 коп. –пеня; 1196 грн. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2009 року між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено Договір № 29/10-2009/1 на виконання робіт по розповсюдженню приманок з антирабічною вакциною з використанням спеціалізованого автоматизованого обладнання, відповідно п. 1.1. якого позивач за вимогою відповідача зобов’язався виконати роботи по розповсюдженню 272274 дози приманок з антирабічною вакциною з використанням спеціалізованого автоматизованого обладнання на площі 13636,2 км2 в Одеській області на умовах Договору.

Відповідач, згідно з умовами пп. 2.2.1., п. 4.1 Договору, зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання Акту виконаних робіт.

Вартість робіт згідно п.п. 1.2., 4.2. Договору становить 298956 грн. 85 коп.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та

обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав умови Договору в повному обсязі, тобто виконав роботи по розповсюдженню 272274 дози приманок з антирабічної вакциною з використанням спеціалізованого автоматизованого обладнання на площі 13636,2 км2 в Одеській області на суму 298956,85 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних робіт № 23/11-2009 від 23.11.2009 року, в якому зазначено, що роботи виконанні у повному обсязі та сторони претензій одна до одної не мають.

Вказаний документ підписано як відповідачем, так і позивачем, скріплено відповідними печатками та знаходиться у кожної зі сторін Договору.

Отже, відповідач прийняв вказану роботу, визначену в п. 1.1 Договору, що підтверджується підписанням зазначеного акту приймання виконаних робіт № 23/11-2009 від 23.11.2009 р. за договором № 29/10-2009/1 від 29.10.2009 року.

Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України, Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з пп. 2.2.1., п. 4.1 Договору, кінцевий розрахунок по даному Договору мав проводитись не пізніше 5 банківських (тобто робочих) днів після підписання Акту виконаних робіт, тобто до 30.11.2009 року включно (відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт від 23.11.2009 р.).

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку порушення термінів та умов, передбачених цим Договором, винна сторона сплачує неустойку у розмірі 1 % від суми замовлення за кожну прострочену добу.

Враховуючи положення ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., а саме: розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем обраховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства розраховано розмір пені та 3% річних. Їх розмір відповідно становить 8395,36грн. та 1196грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 19 січня 2010 року складає - 308548,21 грн., з яких:

298956,85 грн. - сума основного боргу;

8395,36 грн. - сума пені;

1196,00 грн. - сума 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (65063, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, р. № 35220002000056 у ГУДКУ в Одеській обл., МФО 828011, код ЄДРПОУ 00485993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтекс” (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 8 кв. 88, місцезнаходження –03115, м. Київ, вул. М. Котельникова, 31, оф. 4, р. № 26000010040165 у ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 31112822) –298956 гривень 85 коп. боргу; 8395 гривень 36коп. пені; 1196 гривень сплати 3% річних; 3085 гривень 48 коп. витрат по держмиту та 236 гривень витрат за ІТЗ судового засідання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя