Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2010 р.Справа № 6/21-10-411 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса”
до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс”
про стягнення 852670 грн. 37 коп.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Завалькевич Є. В. – довіреність № 11-17/535 від 16.10.2009 року
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (далі –позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 852670 грн. 37 коп., з яких: 821 000 грн. –заборгованість за кредитом, 29 803 грн. 44 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам та 1866 грн. 93 коп. заборгованість за комісійною винагородою.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
17.06.2008 року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 05-01-16/287, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 900 000 грн., з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум –15.06.2009 року.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору (з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень від 06.10.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №05-01-16/219 від 13.05.2008р.), ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 20 лютого 2009 року - ліміт встановлюється 500 000,00грн. з 30 квітня 2009 року - ліміт встановлюється 0,00 грн.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме не здійснене погашення кредиту 10.03.2009р. в сумі 150 000 грн. та 20.04.2009р. - в сумі 150 000,00грн., 30.05.2009 р –в сумі 300000 грн. та 15.06.2009 р. – в сумі 300000 грн. 04.06.2009р. відповідачем здійснене часткове погашення кредиту в сумі 2 000 грн., 16.07.2009р. - в сумі 3000 грн., 24.07.2009р. - в сумі 3000 грн., 31.07.2009р. - в сумі 24 000 грн., 07.08.2009р. - в сумі 1 000 грн., та 17.08.2009р. - в сумі 2 000 грн., 24.09.2009р. –в сумі 5000 грн., 29.09.2009р. –в сумі 15000 грн., 30.09.2009р. –в сумі 10000 грн., 15.10.2009р. –в сумі 5705,48 грн., 29.10.2009р. –в сумі 2294,52 грн., 05.11.2009р. –в сумі 2000 грн., 06.11.2009р. – в сумі 2000 грн.
Отже, станом на 23.02.2010р. існує непогашена відповідачем заборгованість за кредитом в сумі 821 000 грн.
Відповідачем також, порушені умови погашення відсотків за користування кредитом, відповідно п.3.4. кредитного договору, Відповідачем не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 10.12.2009 р. в сумі 5623,29 грн., за період з 11.12.2009р. по 20.12.2009р. в сумі 5623,29 грн., за період 21.12.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 6185,62 грн., за період 01.01.2010 р. по 10.01.2010 р. в сумі 5623,29 грн., а загалом за період з 01.12.2009р. по 10.01.2009р.- 23055,49 грн., з 11.01.2010р. по 20.01.2010р. –5623,29 грн., з 21.01.2010р. по 22.01.2010р. –1124,66 грн., що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахункам відповідача.
Таким чином, станом на 23.02.2010р. у відповідача перед позивачем існує прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 29803,44 грн.
Крім того, відповідачем також порушено умови Договору в частині сплати комісійної винагороди за управління кредитної лінії, відповідно з п. 3.4.1. Договору, а саме: відповідачем не сплачена комісія за листопад 2009 року в сумі 674,79 грн., за грудень 2009 року в сумі 697,29 грн. та за січень 2010 року в сумі 494,85 грн., а всього –1866,93 грн.
Промінвестбанк (позивач) листом №05-01-10/5 від 13.01.2010р. доводив до відома Боржника (відповідача) про необхідність погашення простроченого кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом. Боржник отримав зазначений лист власноруч 13.01.2010р., про що свідчить особистий підпис директора товариства Кустурова І.М. на примірнику листа Промінвестбанку, однак на вищезазначений лист Боржник не відреагував та станом на 23.02.2010 року прострочена заборгованість по кредиту і відсоткам за користування кредитом досі не погашена.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, в наслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору, станом на 23.02.2010 року у нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 852670 грн. 37 коп., з яких: 821 000 грн. –заборгованість за кредитом, 29 803 грн. 44 коп. –прострочена заборгованість по відсоткам та 1866 грн. 93 коп. заборгованість за комісійною винагородою.
Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” (код ЄДРПОУ – 30310778, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Хімічна, 2) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ - 09328133) 821 000 гривень заборгованості за кредитом, 29803 гривні. 44 коп. простроченої заборгованості по відсоткам; 1866гривень 93 коп. заборгованості за комісійною винагородою; 8526 гривень 70 коп. витрат по держмиту та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 9062510, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/21-10-411. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: