Ухвала суду № 90622539, 28.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1769/14-к

Провадження № 1-кп/303/20/20

Іменем України

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Куропятник О.М.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., подане у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040004162 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Горват А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 20.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040004162 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з об`єднаним кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носова В.В..

У судове засідання захисник Пішковцій В.С. не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 , законний представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носовим В.В. здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 303/3143/16-к, провадження № 1-кп/303/450/20) у якому суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ч.1 ст. 76 КК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження, внесене 20.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040004162 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, передати судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носову В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 12014070040000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №12015070040002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 303/3143/16-к, провадження № 1-кп/303/450/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Куропятник