Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.04.10 р. № 15/15-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинський маслосирзавод” м. Тульчин (код ЄДРПОУ 34465052)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Донбіопак” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35538084)
про стягнення основного боргу в сумі 30200,00 грн., пені в розмірі 13,48 грн., інфляції в сумі 1993,20 грн., 3% річних в розмірі 404,54 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Тульчинський маслосирзавод” м. Тульчин із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Донбіопак” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 30200,00 грн., пені в розмірі 13,48 грн., інфляції в сумі 1993,20 грн., 3% річних в розмірі 404,54 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 295 від 07.04.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинський маслосирзавод”, які надійшли до суду 14.04.2010 р. за вх. № 02-38/4658, судом встановлено наступне:
У п. 13 переліку додатків до позовної заяви вказано “оригінал квитанції з описом про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до позову додано фіскальний чек № 1670 від 07.04.2010 р. та опис вкладення до цінного листа від 07.04.2010 р. із зазначенням того, що дане поштове відправлення направлено Клементьєву В.Г. за адресою: 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Маліновського, 2.
У позовній заяві позивач вказує адресу відповідача: м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 149. Зі спірного договору № 05–28 від 28.09.2009 р. вбачається аналогічна адреса відповідача. Фізична особа Клементьєв В.Г. не є відповідачем згідно тексту позовної заяви. Тому фіскальний чек № 1670 від 07.04.2010 р. та опис вкладення до цінного листа від 07.04.2010 р., який підтверджує здійснення поштового відправлення Клементьєву В.Г. на адресу: 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Маліновського, 2, не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 295 від 07.04.2010 р.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 295 від 07.04.2010 р. та доданих до неї документів.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинський маслосирзавод” м. Тульчин до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Донбіопак” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 30200,00 грн., пені в розмірі 13,48 грн., інфляції в сумі 1993,20 грн., 3% річних в розмірі 404,54 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 36 аркушах, конверт.
Суддя
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18
Судове рішення № 9061014, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/15-63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: