
Справа № 347/2949/13-ц
Провадження № 6/347/70/20
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
з секретарем: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі №347/2949/13-ц, яким позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 задоволено.
15.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).
А тому, просить замінити стягувача по цивільній справі № №347/2949/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».
Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.
Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено в судовому засіданні 23 грудня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі №347/2949/13-ц, яким позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 задоволено.
На виконання даного рішення суду Косівським районним судом було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано ПАТ «КБ «Надра».
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).
Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «НАДРА», а томуслід замінити стягувача по цивільній справі №347/2949/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р.
На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача по цивільній справі № 347/2949/13-ц ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» код ЄДРПОУ 41661563 щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 90602052, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2949/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: