Court ruling № 90602052, 27.07.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.07.2020
Case No.
347/2949/13-ц
Document №
90602052
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/2949/13-ц

Провадження № 6/347/70/20

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі №347/2949/13-ц, яким позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 задоволено.

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

А тому, просить замінити стягувача по цивільній справі № №347/2949/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 23 грудня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі №347/2949/13-ц, яким позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 задоволено.

На виконання даного рішення суду Косівським районним судом було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №298/П/60/2007-840 від 21.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «НАДРА», а томуслід замінити стягувача по цивільній справі №347/2949/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 347/2949/13-ц ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» код ЄДРПОУ 41661563 щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90602052 ?

Документ № 90602052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90602052 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90602052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90602052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90602052, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90602052, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 90602052 refers to case No. 347/2949/13-ц

This decision relates to case No. 347/2949/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90602051
Next document : 90602053