
Справа № 347/1272/20
Провадження № 6/347/73/20
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
з секретарем: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2010р. Косівським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-1289/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ZZZ489473 від 15.06.2006 року у розмірі 433323,12 грн.
16.01.2020р. між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 222489473 від 15.06.2006 року.
А тому, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ГІГ-АНТ» щодо виконання виконавчого листа №2-1289/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №ZZZ489473 від 15.06.2006 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.
Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено в судовому засіданні 30.03.2010р. Косівським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-1289/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №ZZZ489473 від 15.06.2006 року у розмірі 433323,12 грн.
Згідно вказаного виконавчого листа стягувачем в ньому вказано ПАТ «КБ «Надра».
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 16.01.2020р. між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 222489473 від 15.06.2006 року.
Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «НАДРА», а томуслід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ГІГ-АНТ» щодо виконання виконавчого листа №2-1289/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №ZZZ489473 від 15.06.2006 року.
На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ГІГ-АНТ» щодо виконання виконавчого листа №2-1289/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №ZZZ489473 від 15.06.2006 року у розмірі 433323,12 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 90602053, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1272/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: