Рішення № 9060086, 17.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.08р.Справа № К30/57-08 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус", м. Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Буряк І.О., довіреність від 12.03.2008 року, представник

Від відповідача: Лихопьок Д.П., довіреність від 17.06.2008 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить поновити строки позовної давності та витребувати з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" вбудоване приміщення магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2, яке знаходиться у житловому будинку літ. А-6. Вбудовані приміщення складаються з: у підвалі приміщення VІІ-3, ІV поз. 1-7, загальною площею - 37,7 м2; на першому поверсі приміщення VІІ-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 м2; ґанки а1, а5, а6, загальна площа - 319,40 м2; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Установчого договору про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл”, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Мода-Сервіс” і Компанією „Айстоун Трасти ЛТД”, для формування статутного фонду Відкрите акціонерне товариство „Мода-Сервіс” робить такий вклад: вносить частину приміщення підвалу (приміщення ІУ: 1-6; УІІ -3) площею 41,8 кв.м., частину приміщень першого поверху (приміщення Х:1; УІІ-12) площею 298,5кв.м., житлового будинку розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2 А-6. Вартість вкладу ВАТ „Мода-Сервіс” складає 85000грн.

На момент укладення установчого договору статутний фонд ВАТ „Мода-Сервіс” складав 1697500крб (16975грн.). Відповідно до Закону України „Про господарські товариства та Статуту ВАТ „Мода-Сервіс” до компетенції вищого органу Товариства (загальних зборів) відноситься затвердження угод, укладених на суму, що перевищує 100 відсотків статутного фонду Товариства. Згідно Установчого договору про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” вартість майна, що вносилось до Статутного фонду перевищувала в декілька разів статутний фонд ВАТ „Мода-Сервіс”. Установчий договір для набуття легітимності мав бути затверджений загальними зборами ВАТ „Мода-Сервіс”, що не було зроблено. Голова правління уклала Установчий договір від 21.01.1997 року без відповідного рішення зборів Товариства. Відповідно до Статуту правління не наділено повноваженнями стосовно укладання Установчого договору. Тому позивач вважає, що Установчий договір від 21.01.1997 року, укладений між ВАТ „Мода-Сервіс” та Компанією „Айстоун Траст ЛТД” був укладений з порушенням вимог чинного законодавства та Статуту Товариства.

Позивач вказує на те, що при укладанні Установчого договору від 21.02.1997 року одним із засновників товариства була Компанія „Айстоун Трасти ЛТД” в особі Чавичалова І.Ю., після перереєстрації Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” в Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Стайл”, генеральним директором товариства став Острінін В.Б.

02.08.2004 року між ТОВ ІІ „Стайл” в особі Острініна В.Б. та ТОВ „Альмус” в особі Чавичалова Ю.М. укладено договір купівлі-продажу вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2. Позивач вважає, що між керівними органами Компанія „Айстоун Траст ЛТД” та ТОВ „Альмус” існує родинний зв’язок, тому незаконне заволодіння майном було заплановане заздалегідь.

Про порушення своїх прав позивач дізнався з моменту виявлення в архіві Установчого договору, у зв’язку з чим просить поновити строки позовної давності.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав:

-          позовна заява подана з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. При зміні керівництва ВАТ „Мода-Сервіс” новий голова правління, яким з кінця 2004 року є Святченко С.О., зобов’язаний був провести інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, за результатом якої він і був би своєчасно обізнаний стосовно існування та умов спірного договору;

-          дії голови правління ВАТ „Мода-Сервіс” щодо участі у створенні Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” та передачі спірного нерухомого майна не можуть вважатися перевищенням повноважень та бути підставою для визнання відповідної угоди недійсною. Сам факт не затвердження договору після його підписання не тягне за собою недійсності договору. Жодних обмежень щодо укладання головою Правління угод від імені Товариства Статутом не передбачено. Дії голови правління ВАТ „Мода-Сервіс” щодо вступу Товариства у якості акціонера до УК ЗАТ з ІІ „Стайл” та внесення в якості сплати акцій при вступі спірного майна є законними;

-          Відповідач є добросовісним набувачем спірного майна, витребування якого здійснюється у випадках, прямо передбачених законом;

-          Чавичалов І.Ю. не був президентом Компанії „Айстоун Траст ЛТД”. На момент відчуження спірного майна Чавичалов І.Ю. тривалий час не мав ніякого відношення до Компанії „Айстоун Траст ЛТД” та УК ЗАТ з ІІ „Стайл”. До цього часу Чавичалов І.Ю. не має відношення до ТОВ „Альмус”, директором якого є його батько Чавича лов Ю.М.;

-          Позивач не надав доказів того, що загальні збори акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс” не затвердили або спростували доцільність та законність передачі спірного нерухомого майна до Статутного фонду УК ЗАТ з ІІ „Стайл” при вступі до нього.

17.06.2008 року відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 17.06.2008 року на 01.07.2008 року, з 01.07.2008 року на 17.07.2008 року.

У судовому засіданні 17.07.2008 року оголошена перерва до 17.07.2008 року на 17:30 для підготовки повного тексту рішення.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Мода-Сервіс” створено згідно рішення сесії Дніпропетровської ради народних депутатів №4 від 17.11.1993 року та наказу голови Комітету комунального майна №187-П від 08.06.1994 року шляхом перетворення Дніпропетровської орендної фабрики індивідуального пошиву та ремонту одягу №1 у відкрите акціонерне товариство (п.1.1 Тимчасового Статуту затвердженого Головою комітету комунального майна м. Дніпропетровська Дрон С.Е. 19.06.1994 року).

21 січня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством „Мода-Сервіс” (м. Дніпропетровськ) та Компанією „Айстоун Трасти ЛТД” (Республіка Кіпр) укладено Установчий договір про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл”.

Відповідно до п.2.1 Установчого договору статутний фонд Товариства складає 237000,00грн.

Українсько-Кіпрське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями „Стайл” в подальшому було перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Стайл” (свідоцтво про державну перереєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, а.с.60).

Станом на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл”, ідентифікаційний код 24599026 (витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а.с.78-80), у зв’язку з чим підстави для залучення до участі у справі цієї особи відсутні.

02.08.2004 року між ТОВ ІІ „Стайл” в особі Острініна В.Б. та ТОВ „Альмус” в особі Чавичалова Ю.М. укладено договір купівлі-продажу вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2 та знаходиться у житловому будинку літ. А-6. Вбудовані приміщення складаються з: у підвалі приміщення УІІ-3, ІУ поз. 1-7, загальною площею –37,7 кв.м.; на першому поверсі приміщення УІІ-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 кв.м., ганки а.1, а.5,а6, загальною площею –319,4 кв.м.

Договір купівлі-продажу від 02.08.2004 року посвідчено Насобіною Г.О., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №3582.

Згідно банківської виписки від 10.08.2004 року ТОВ „Альмус” сплатило вартість придбаного майна у сумі 217000,00грн.

На підставі цього договору за Товариством з обмеженою відповідальністю „Альмус” зареєстровано право власності на вбудоване приміщення магазину, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд.2 (витяг з реєстру №4976399 від 07.10.2004 року), а.с.113.

Позивач просить витребувати з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" вбудоване приміщення магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2, яке знаходиться у житловому будинку літ. А-6. Вбудовані приміщення складаються з: у підвалі приміщення VІІ-3, ІV поз. 1-7, загальною площею - 37,7 м2; на першому поверсі приміщення VІІ-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 м2; ґанки а1, а5, а6, загальна площа - 319,40 м2, оскільки вважає, що майно вибуло з його володіння поза його волею, проти чого заперечує відповідач.

Згідно п.2.3 Установчого договору про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” для формування Статутного фонду засновники роблять такі вклади:

-          ВАТ „Мода-Сервіс” в рахунок належних йому 85 (вісімдесят п’яти) простих іменних акцій Товариства вносить: частину приміщень підвалу (приміщення ІУ:1-6; УІІ-3/ площею 41,8 кв.м., частину приміщень першого поверху (приміщення Х:1-11; УІІ-12/ площею 298,5 кв.м. житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Харківська, 2 А-6, вартість якої за домовленістю між засновниками складає 85000,00грн.);

-          Компанія „Айстоун Трасти ЛТД” в рахунок сплати належних їй 152 простих іменних акцій Товариства вносить 80295,83 доларів США, що дорівнює 152000,00грн.

Згідно статті 12 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції, що діяла станом на день укладення Установчого договору від 21.01.1997 року) Товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Відповідно до розділу ІІІ Статуту Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” майно Товариства складається з основних фондів та оборотних коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображається у самостійному балансі Товариства (п.3.1 Статуту). Джерелами формування майна Товариства є, зокрема грошові кошти, майно та майнові права, передані йому акціонерами (підп.а) п.3.2 Статуту).

Отже, господарське товариство є власником лише переданого йому учасниками товариства у власність майна.

Учасники господарського товариства, які передають майно до статутного фонду, втрачають право власності на це майно, а в обмін отримують корпоративні права.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного кодексу Української РСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором.

В позовній заяві позивач посилається на те, що спірне майно передано Українсько-Кіпрському закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями „Стайл” на баланс, але знаходження майна на балансі підприємства не породжує права власності на це майно. Доказів передачі цього майна на баланс або у власність Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл”, як і доказів внесення спірного майна до статутного фонду цього Товариства, сторонами не надано.

Згідно виписки з протоколу №3 загальних зборів акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс” від 26.03.1997 року до Статутного фонду Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” внесено вартість не житлового приміщення в розмірі 85000грн., шляхом передачі його на баланс ЗАТ „Стайл”. Проте Виписка з протоколу загальних зборів не є підтвердженням факту передачі у власність або внесення спірного майна до статутного фонду Товариства. Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс” від 26.03.1997 року лише затверджено договір про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл”.

02.08.2004 року між ТОВ ІІ „Стайл” в особі Острініна В.Б. та ТОВ „Альмус” в особі Чавичалова Ю.М. укладено договір купівлі-продажу вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2 та знаходиться у житловому будинку літ. А-6.

За цим договором ТОВ „Стайл” є продавцем спірного майна.

Згідно статті 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Враховуючи, що передача до статутного фонду Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” не відбулася (відсутній акт приймання-передачі спірного майна та ін.), до Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” не перейшло право власності на спірне майно.

Таким чином, Українсько-Кіпрське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями „Стайл” не мало права продажу спірного майна.

Права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсною угоди, стороною в якій така особа не є.

Захист прав такої особи можливий шляхом пред’явлення віндикаційного позову. Дана позиція була викладена також в постанові Верховного Суду України у справі №13/529пд від 27.09.2005 року.

Право власності на спірне майно належить позивачеві на підставі договору купівлі-продажу не житлового будинку (приміщення) №0184/пп. від 28.06.1996 року, укладеного між Представництвом Фонду Державного майна України в м. Дніпропетровськ та ВАТ „Мода-Сервіс” (договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округа Олійник С.В та зареєстрований в реєстрі за №2302).

Згідно статті 330 Цивільного кодексу України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього кодексу майно не може бути витребуване у нього.

За змістом ч.1 статті 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Оскільки спірне майно вибуло з володіння позивача поза його волею, вимоги про витребування цього майна підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3-5 ст. 267 ЦК України).

19 червня 2006 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Мода-Сервіс” було прийнято рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства „Мода-Сервіс” шляхом його ліквідації (протокол №13 від 19.06.2006 року, а.с.52). На ліквідаційну комісію покладено обов’язок здійснити всі необхідні дії, що передбачені законодавством.

Згідно Протоколу ліквідаційної комісії ВАТ „Мода-Сервіс” від 28.02.2007 року після проведення інвентаризації цивільно-господарських договорів, укладених у період з 1994 року по 2005 рік, ліквідаційною комісією виявлено низьку договорів, які не відповідають чинному законодавству та Статуту, в тому числі й установчий договір про створення Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” від 21.01.1997 року.

Договір купівлі-продажу спірного майна був укладений між ТОВ „Стайл” та ТОВ „Альмус” 02.08.2004 року, стороною цього договору позивач не є.

Оскільки керівні органи позивача дізналися про наявність Установчого договору після проведення інвентаризації договорів, суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, а порушене право таким, що підлягає захисту.

Доводи позивача щодо наявності родинного зв’язку між керівними органами Компанія „Айстоун Трасти ЛТД” (засновник Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл”) та ТОВ „Альмус”, тому незаконне заволодіння майном було заплановане заздалегідь, не приймаються судом, як безпідставні та такі, що не мають значення для вирішення спору.

Твердження позивача про неправомірність дій голови правління ВАТ „Мода-Сервіс” щодо участі у створенні Українсько-Кіпрського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Стайл” та не затвердження установчого договору після його підписання загальними зборами ВАТ „Мода-Сервіс” спростовується наданою відповідачем випискою з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Мода-Сервіс” від 26.03.1997 року.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст.1,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ партз’їзду,53, ЄДРПОУ 33019254) вбудоване приміщення магазину, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2, яке знаходиться у житловому будинку літ. А-6 - вбудовані приміщення складаються з: у підвалі приміщення VІІ-3, ІV поз. 1-7, загальною площею - 37,7 м2; на першому поверсі приміщення VІІ-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 м2; ґанки а1, а5, а6, загальна площа - 319,40 м2 - на користь Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,14, ЄДРПОУ 19435338), про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ партз’їзду,53, ЄДРПОУ 33019254) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,14, ЄДРПОУ 19435338) витрати по сплаті державного мита в розмірі 850,00грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Н.М.Євстигнеєва