Рішення № 9025729, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 31/86-10 За позовомПриватного підприємства „Олеандр”, м.Київ

до відповідачаСелянського (фермерського) господарства „Каскад”, с.Красіно Дніпропетровської області

про стягнення 45550,34 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане з’явився

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 16566,04 грн., 10436,71 грн. пені, 6839,74 грн. 15% річних, 6222,94 грн. втрат від інфляції та 5484,91 грн. штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №Ол-04-0004 від 02.04.08р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки №Ол-04-0004 від 02.04.08р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобов’язання, на замовлення відповідача, в строк до 01.05.08р., передати у власність останнього, а відповідач, прийняти та оплатити засоби захисту рослину у кількості, асортименті та за ціною передбаченою умовами договору.

Відповідно до п.2.1. Договору покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 01.05.08р. –7313,21 грн., не пізніше 01.10.08р. 29252,83 грн. Загалом сума договору складає 36566,04 грн.

Згідно п.5.2. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Нарахування пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафні санкції лиш у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

У випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктом 2.1. Договору, більше ніж на 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі 15 % від ціни договору (п.5.4. Договору).

Окрім того, сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2. ст.. 625 ЦК України, і встановлюють у розмірі 15% (п.5.5. Договору).

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 16566,04 грн.

На час розгляду справи, згідно наданих позивачем пояснень, відповідачем у повному обсязі погашено суму основаного боргу, з огляду на що, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що позивач вийшов за межі ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 10436,71 грн. нарахованої за період прострочення з 02.05.08р. по 28.12.09р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що п.5.5. Договору було змінено розмір процентної ставки, передбаченої ч.2. ст. 625 ЦК України, та встановлено у розмірі 15%, суд вбачає підстави для задоволення вимоги щодо стягнення 6839,74 грн. 15% річних та 6222,94 грн. втрат від інфляції.

Окрім того, підлягає задоволенню вимога про стягнення в порядку п.5.4. Договору суми штрафу у розмірі 5484,91 грн., оскільки відповідачем не надано доказів своєчасної оплати вартості отриманого товару, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 16566,04 грн.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Каскад” (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красіно, вул. Центральна, 59; код ЄДРПОУ 31250830) на користь Приватного підприємства „Олеандр” (02160, м.Київ, пр-т.Возз’єднання, 15; код ЄДРПОУ 32265811) 6839,74 грн. 15% річних, 6222,94 грн. втрат від інфляції, 5484,91 грн. штрафу; 351,14 грн. витрат на сплату держмита; 181,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Суддя А.В.Єременко