Рішення № 9059752, 15.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 квітня 2010 р.           Справа 5/41-10

за позовом:ТОВ "ТЕК "Зеткер", м. Одеса

до:ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про стягнення 593695,65 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : ТОВ "ТЕК" "Зектер" - Стаєцький К.М., довіреність № 33 від 25.03.2010

          відповідача : не з"вився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиторської компанії "ЗЕКТЕР", м. Одеса до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 593695,65 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

27 квітня 2007 року між ТОВ «ТЕК «Зектер» і ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» укладений договір № 26-Э на транспортно-експедиторське обслуговування.

Відповідно до п.2.10 зазначеного Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання в оплаті послуг і витрат Позивача.

На підставі п. 5.2. Договору, вартість послуг Позивача становить 100 грн. за один відправлений вагон з вантажем.

Згідно п.5.5. Договору, підтвердженням виконання робіт є відповідний акт виконаних робіт.

Позивач виконував всі покладені на нього договірні зобов'язання відповідно до рознарядок Відповідача, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт: №29 від 25.09.2008р., №47 від 30.09.2008р., №28 від 21.10.2008р., №94 від 31.10.2008р., №15 від 25.11.2008р., №39 від 28.11.2008р., №31 від 19.12.2008р.. №49 від 31.12.2008р., №38 від 27.02.2009р.

Згідно виставленого Позивачем рахунку №757/1 від 11.08.08 р., станом на зазначену дату, сума дебіторської заборгованості склала 545 667,63 гривні. Дана сума змінювалася протягом календарного року та частково погашалася на підставі договору № 26-Э від 27.04.2007 р.

У результаті неналежного виконання грошових зобов'язань, на підставі актів виконаних робіт і відповідно до акту звірення взаємних розрахунків від 15.05.2009р., визнана Відповідачем дебіторська заборгованість перед ТОВ „ТЕК „ЗЕКТЕР" становила 544 102.63 гривні.

Станом на 10.08.09р., згідно відомостей бухгалтерського обліку Позивача (картка рахунку контрагента) сума вищевказаного боргу зменшилася і склала 524 102,63 гривні.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами.

Відповідно до п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань установлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами.

На підставі п. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, на підставі розрахунку суми позовних вимог що є невід'ємною частиною цієї позовної заяви, за період з 11.08.2008 року по 10.08.2009 рік розмір пені склав 69 593,02 гривні.

Загальна сума заборгованості ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» перед ТОВ ТЕК „Зектер" за невиконання зобов'язань, передбачених договором № 26-Э від 27.04.2007р., з урахуванням неустойки, становить 593 695,65 гривень (524 102,63 + 69 593,02).

Керівництво ТОВ ТЕК „Зектер" звернулося до Відповідача з претензією № 1408/02 від 14.08.2009 року на суму 593 695,65 гривень в який пропонувало погасити вказану заборгованість та підписати акт звірення взаємних розрахунків від 10.08.09 року, також до претензій доданий рахунок №1290 від 10.08.09 року про сплату основної суми боргу.

Але незважаючи на факт отримання претензії (поштове повідомлення №2658403 від 20.08.09р.), з невідомих Позивачу підстав, Відповідачем вказана претензія була проігнорована: заборгованість у розмірі 593 695,65 гривень не погашено, акт звірення взаємних розрахунків від 10.08.09 року не підписано.

А тому просить: стягнути з ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» на користь ТОВ ТЕК „Зектер" 524 102,63 грн. суми основного боргу та 69 593,02 грн. пені.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з"явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Відповідач знав про наявність справи в господарському суді, оскільки 30.03.10 р. направив телеграму про неможливість направити свого представника до суду; але відзив так і не надіслав, інший представник не прибув.

За невиконанння вимог суду, неподання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, неприбуття представника до суду, у засідання, відповідач підлягає стягненню штрафу (п.5 ст.83 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає , що заява подана обгрунтовано частково.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст.1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вимоги позивача підтверджуються договором № 26-Э від 27.04.2007 р., актами виконаних робіт зазначеними вище.

Разом з тим, вимога по стягненню пені задоволенню не підлягає, оскільки договір № 26-Э від 27.04.2007 р. такої умови відповідальності не містив.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову частково, а саме тільки в частині осоновоного боргу. Відповідно пропорційно підлягає відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, ,69, 75, 80-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 0029420, адреса: вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, р/р 260013293 , ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиторська компанія "ЗЕКТЕР" (код ЄДРПОУ 33506789, адреса: вул. Мельницька, 26/2, м. Одеса, р/р 2600793815, ОФ "Райффайзен Банк Аваль", м. Одеса, МФО 328351) 524 192,63 грн. основного боргу, 5241,93 грн. витрат на державне мито, 208,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 0029420, адреса: вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, р/р 260013293 , ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) 100 грн. штрафу до державного бюджету.

Видати накази.

Відмовити в задоволенні позову щодо стягнення 69 593,02 грн. пені.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 квітня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "ТЕК" Зектер" - 65005 м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2

3 - відповідачу ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - 24321 м. Ладижин, Вінницька обл. вул. Промислова, 1