Ухвала суду № 90586317, 14.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18032/18

Провадження № 2/752/979/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві розпорядження майном,

встановив:

15.09.2018 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у праві розпорядження майном, заявивши вимоги до ОСОБА_1 ..

Провадження у справі було відкрито 01.10.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 14 липня 2020 року позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності ТОВ «Кей-Колект» до суду не зверталося.

Позивачем не було забезпечено явку свого представника і в судові засідання, що були призначені на 04.11.2019 року та 19.03.2020 року.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 04.11.2019 року та 19.03., 14.07.2020 року, що підтверджено: розпискою представника позивача на аркуші справи №62, повідомленням про вручення поштового відправлення на аркуші справи №77, довідкою відділу зв`язку 03127 про причини повернення поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою, що на аркуші справи № 94..

Матеріали справи не містять заяви представника позивача ТОВ «Кей-Колект» про розгляд справи за його відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не забезпечив у судове засідання явку свого представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності ТОВ «Кей-Колект» до суду не зверталося, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві розпорядження майном, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві розпорядження майном - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк