Вирок № 90578753, 06.07.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4268/19

Провадження № 1-кп/653/294/20

ВИРОК

іменем України

06 липня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Циба Г.О.

за участю прокурора Серебрянський П.В.

потерпіла ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12019230140000718 від 28.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , татарина, громадянина України, уродженця республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня-спеціальна, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.07.2019 року, близько 03.50 год, правомірно перебуваючи у загальнодоступному місці в приміщенні лотереї «Спорт-лото», за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, просп. Миру, 63, діючи умисно, під впливом раптового умислу, направленого на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно зі стільця, викрав жіночу сумочку з написом «Lucky bag», та автомобільний адаптер для зарядки, який знаходився у середині сумки, належні ОСОБА_1 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями останній матеріальні збитки на загальну суму 1012 грн, у відповідності до висновку товарознавчої експертизи № 19-536 від 12.11.2019 року.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

06 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_1 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 , з іншого боку, було укладено угоду про примирення, в якій сторонами узгоджено покарання за ч.1 ст.185 КК України штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинувачуваному узгодженої сторонами міри покарання та ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і що в його діях є склад злочину, передбачений ч. 1 ст.185 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч 1 ст.185 КК України, а застосування до ОСОБА_2 можливості покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень), допускається оскільки обвинувачений повністю визналв вину, та щиро розкаюється в скоєному і таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати на проведення товарознавчої експертизи, в сумі 1256 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази в кримінальному провадженні – відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави (Отримувач коштів УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998 Рахунок отримувача UA478999980313010115000021002

Класифікація доходів бюджету «інші надходження») витрати на проведення експертизи в сумі 1256грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень).

Речові докази:

-жіночу сумочку з написом «Lucky bag», та автомобільний адаптер для зарядки – вважати повернутими ОСОБА_1 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна